Gremlin Literário

Se houvesse dúvidas, e é sempre positivo que haja dúvidas, porque são as dúvidas dos lúcidos, e não as certezas dos idiotas, que fazem avançar o mundo, não há razão para continuar a haver.

Os partidos de esquerda não lutam por os serviços públicos do Estado Social serem prestados preferecial, ou maioritária, ou mesmo exclusivamente, pelo Estado ou por empresas públicas para assegurar a sua disponibilização aos utentes. Sem beliscar a existência do Estado Social, e pelo contrário, reforçando a sua sustentabilidade, os serviços públicos podem ser assegurados por quem os conseguir prestar com a qualidade requerida pelo menor custo, e na esmagadora maioria dos casos o sector privado é capaz de o conseguir.

Lutam por esse monopólio para assegurar que, quando governam, os serviços lhes são prestados a eles em detrimento dos utentes.

E, quando os utentes lhes permitem fazê-lo, merecem os serviços públicos degradados que a esquerda lhes disponibiliza. Se o comboio do Partido Socialista passar, o António Costa merece governar o povo conformista que o tolera, e o povo conformista merece ser governado por ele.

Como toda a gente sabe, na legislatura anterior Portugal transformou-se do paraíso que era durante a anterior governação socialista, com a economia do conhecimento, as infraestruturas abundantes e as energias verdes, num inferno de austeridade decorrente da determinação dos governantes neoliberais em empobrecer o país de onde milhares de portugueses fugiram emigrando, e com o regresso dos socialistas ao governo transformou-se de novo num paraíso onde os rendimentos foram devolvidos e os impostos directos reduzidos, conjugação de factores facilmente comprovável no recibo de vencimento de cada beneficiado, e os emigrantes puderam regressar finalmente ao país de onde tinham fugido.

Como sabe também toda a gente, pelo menos os frequentadores das redes sociais, o Reino Unido está na iminência de se transformar num país mais habitável por se livrar das garras ditatoriais da União Europeia, e a Alemanha da Angela Merkel transformou-se num inferno assolado por refugiados muçulmanos onde há regiões em guerra civil, violações em massa de mulheres e crianças alemãs por refugiados muçulmanos e clérigos islâmicos a impôr a sharia.

Toda a gente sabe e provavelmente é verdade. Só que não é.

Ora diz quem sabe, e já aqui foi dito antes, que se quiserem saber a opinião real de um Nobel da Economia sobre economia não lha perguntem, vejam onde é que ele guarda o seu dinheiro. Pelo que se quiserem perceber em que países se vive bem e em que países se vive mal pode ser uma boa ideia olhar para os movimentos migratórios, que são capazes de ter uma percepção mais real do terreno do que os políticos que podem ter interesse em divulgar visões distorcidas da realidade ou dos tudólogos das redes sociais que, bem, só conhecem o teclado de onde opinam.

E o que nos dizem os movimentos migratórios?

Dizem-nos que depois de uma redução em 2016 a emigração portuguesa voltou a crescer em 2017 para 57.315 e ultrapassou os 56.231 de 2015.

Dizem-nos que o Reino Unido continua a ser o principal destino de emigração portuguesa mas o número de imigrantes portugueses a chegar ao Reino Unido baixou em 2017 para 22.622, dos 30.543 em 2015.

Dizem-nos que o número de novos imigrantes portugueses na Alemanha aumentou em 2017 para 17.750, mais do que duplicando os 8.810 de 2016.

Tudo junto, ou alguém nos anda a enganar porque tem interesse no engano ou porque repete o que lhe dizem sem noção nem cuidado a conferir, ou os emigrantes portugueses são uns tontos que fogem de um paraíso para infernos e mesmo teatros de guerra. Atendendo à convicção com que as ideias são divulgadas nas redes sociais, é capaz de ser a segunda que está certa?

Desde que apresentou a sua candidatura à presidência do PSD, e continuando depois de ter sido eleito, Rui Rio e a sua direcção fizeram da insinuação, sem concretizar, como é próprio da insinuação, que o PSD é um partido de gente desonesta uma das linhas sistemáticas da sua estratégia de comunicação.

Que o partido precisa de um banho de ética, que se há investigações judiciais, aliás desencadeadas por uma denúncia anónima, possivelmente de alguém do próprio partido, a nomeações suspeitas de assessores em autarquias do PS e do PSD, os factos ocorreram durante a direcção de Passos Coelho, que provavelmente há especuladores imobiliários no PSD.

Porque se dedica a fazer insinuações, não identificadas, sobre a falta de ética dos militantes, não identificados, do PSD, só ele saberá a razão, e não podemos mais do que especular para tentar adivinhá-la.

Talvez porque a insinuação recorrente pode induzir o público no engano de acreditar que quem a faz está acima dos comportamentos reprováveis que insinua, numa lógica de o primeiro a apontar o dedo merece imunidade? Talvez. Mas na realidade não está, e a insinuação costuma até ser usada por pessoas desonestas para sujar o nome de pessoas mais honestas do que elas. Há mesmo vários ditados populares para explicar que quem é muito desconfiado por natureza é geralmente desonesto, mas eu não me lembro de nanhum para citar aqui.

Talvez por ter esperança que as insinuações o beneficiem por lançar suspeitas sobre os seus adversários políticos? Se for por este motivo, não parece particularmente inteligente. Porque se no interior do PSD as insinuações o podem beneficiar relativamente aos alvos delas, que por não serem concretizados podem ser potencialmente todos os outros militantes do partido, com alguma habilidade comunicacional podendo sugerir a excepção dos que o rodeiam, no exterior do partido as insinuações apenas lançam suspeitas sobre o PSD e desse modo apenas beneficiam os outros partidos. Estes partidos não precisam de ter génios do tacticismo político, e alguns deles têm figuras muito competentes em tacticismo político, a começar pelo primeiro-ministro, para transformarem o "banho de ética" numa autocrítica ao PSD, o comentário sobre a investigação aos assessores numa crítica ao PSD de Passos Coelho, neutralizando o facto de a investigação também abranger autarquias do PS, e a admissão de que também pode haver especuladores imobiliários no PSD uma neutralização da pressão mediática sobre os especuladores imobiliários do BE, deixando a ideia de que são equivalentes aos do PSD.

Na boca do presidente Rui Rio e da sua direcção o PSD é, pois, um partido de gente desonesta. Incluindo-me a mim, que ao longo dos meus 61 anos de vida acumulei na política uma fortuna de 128,24€ (cento e vinte e oito euros e vinte e quatro cêntimos) em sete senhas de presença na Assembleia de Freguesia da Venteira para que fui eleito em 2017.

Há no entanto uma hipótese alternativa para explicar esta insinuação sistemática sobre a falta de ética no PSD. A de ser, não uma estratégia de comunicação, mas acidental.

Quando admitiu que pode haver casos como o de Ricardo Robles no PSD Rui Rio pode apenas ter caído ingenuamente na armadilha infantil que lhe foi estendida pela jornalista para lhe sacar um título sensacionalista quando lhe perguntou "Pode garantir que algum vereador do PSD ou deputado não faz fortuna à conta da especulação imobiliária?". A pergunta tem erros de sintaxe, mas a armadilha é bem visível. E em vez de lhe ter respondido, como podia e devia, algo que desviasse o foco da questão de no PSD se fazer especulação imobiliária como o bloquista foi apanhado a fazer, fazendo do PSD uma coisa semelhante ao BE, para o facto de, se alguém do PSD fizesse especulação imobiliária não estaria a violar hipocritamente em privado, como o bloquista esteve, os princípios morais e políticas que prega, porque a especulação imobiliária não é reprovável à luz dos princípios em que acredita e que prega quem acredita na economia de mercado, Rui Rio caiu na armadilha e admitiu que no PSD também pode haver especuladores imobiliários.

Se tiver acontecido isto Rui Rio errou, não por ter apontado os seus tiros ao próprio partido, mas por não ter a competência para comunicar que alguém com a ambição e na circunstância de um dia poder chegar a primeiro-ministro precisa de ter.

Não é melhor nem pior, é mau na mesma.

E eu não tenho meios de avaliar nem posso mais do que especular se Rui Rio tem um discurso que prejudica o PSD por intenção ou falta de preparação.

Uma explicação alternativa é a de ele ter conhecimento de casos de fazer fortuna dentro do seu círculo mais chegado de apoiantes e não ter sido capaz de não o reconhecer?

Venha o Diabo e escolha.