Gremlin Literário

Uma lei eleitoral apelidada de “Porcata”, “Porcelllum”, ou em português “Porcaria” condiciona fortemente os resultados, ao atribuir um prémio de maioria à força política mais votada para a Câmara de Deputados, dando-lhe automaticamente 55% dos lugares e, um método de eleger o Senado em função de lugares atribuídos por regiões que retiram qualquer proporcionalidade à eleição para esta câmara. Esta lei foi publicada por Berlusconi em 2005.

Na actual situação, o governo de centro-esquerda, coligação mais votada, a ser nomeado pelo presidente da república poderá propor leis que até poderão vir a passar na Câmara graças à maioria forçada de 55% mas estarão condenadas a não passar no Senado se os senadores de Berlusconi as quiserem bloquear. Ingovernabilidade.

A lei “Porcaria” já deveria ter sido alterada mas graças à incapacidade de todos os partidos manteve-se em vigor. No fundo, cada um deles esperava vir a ser beneficiado pelo sistema, e em vez disso, foi criado o bloqueio. Como se resolverá? Nos próximos dias começarão a definir-se os novos equilíbrios mas uma aliança Berlusconi e Bersani parece altamente improvável e potencialmente muito instável. Grillo já disse que não se alia com ninguém e também já afirmou que espera por novas eleições em Setembro para subir o seu peso e poder finalmente governar a Itália. É possível que assim suceda e essa perspectiva servirá como pressão para que Berlusconi e Bersani se aliem mas, estes dois, estarão provavelmente condenados a não se entenderem, e em alternativa, caso se entendam, o governo sairá necessariamente muito fraco e incapaz de fazer reformas urgentes e profundas.

Como se chegou aqui? Como os principais intervenientes criaram a situação em que a Itália aparece tão dividida?

Berlusconi (PDL "Popolo della Libertà" e Legga Nord): este alcançou o resultado e fez a recuperação estrondosa em função de uma mentira demagógica óbvia. Prometeu que aboliria o imposto “IMU” (o IMI local) e devolveria tudo o que os cidadãos pagaram em 2012, em 2013, um mês depois de tomar posse como governo. A história da IMU é caricata, pois foi com a promessa da sua abolição, que Berlusconi ganhou as eleições em 2008 e, de facto, assim o fez. Em 2011, fruto da enorme pressão europeia e do aumento do“spread”, Berlusconi foi obrigado a reintroduzi-la. Em 2013 recupera e ganha o Senado, de novo com a promessa da abolição da taxa e devolução dos montantes pagos pelos contribuintes.  

- Uma verdadeira lição de como o populismo demagógico é capaz de vencer os corações de eleitores menos preparados.

Beppe Grillo (Movimento 5 Stelle) : Grillo é a revolução democrática pacífica italiana. Um cómico, a quem poucos auguravam sucesso político, consegue mobilizar os descontentes de um sistema político terrivelmente malsão. Com primárias feitas por toda a Itália, Grillo conseguiu eleger cidadãos comuns com a missão de sanear os políticos “velhos” que são vistos como a origem de todos os males italianos. Grillo pretende referendar o Euro, controlar a imigração, atribuir um rendimento de cidadania a todos, e julgar em praça pública os políticos responsáveis pela corrupção e decadência italiana.  Espetacular é também o facto de Grillo e o seu Movimento 5 Estrelas conseguiram o excelente resultado sem usarem a televisão como meio de campanha eleitoral. Apenas com a web, Facebook, blogs e praças públicas cheias de gente, Grillo mobilizou cerca de 25% dos italianos.  

– Grillo disse ontem: “Onde nos sentaremos nas câmaras? Atrás de vós (os outros deputados e senadores) para controlarmos cada passo que dão”.

Bersani (PD "Partito Democratico" e SEL "Sinistra, Ecologia e Liebertà"):  este é, no meu entender,  o grande responsável pela distribuição tão dividida da votação. O PD, nas primárias que se desenrolaram em finais de 2012, teve a grande oportunidade de se constituir como alternativa, ao poder eleger como candidato a primeiro-ministro Matteo Renzi. Renzi, o jovem “sindaco” de Florença, aos 37 anos (um miúdo para os parâmetros italianos de ser político com sucesso) com um discurso muito liberal e de “reciclagem” da velha guarda do PD, tinha nas sondagens mais intenções de voto que Bersani. Mesmo assim, a velha guarda, boicotou Renzi de todas as maneiras possíveis e este não foi eleito. Berlusconi tinha dito que se Renzi fosse o candidato, não concorreria e, chegou inclusivamente a convidá-lo para concorrer com o PDL. Os descontentes também encontravam resposta em Renzi pois o seu discurso, em termos de propostas de alteração do sistema político era semelhante ao de Grillo, com a vantagem de vir de um partido político estabelecido no poder.

– Bersani fez uma campanha sensaborona sem qualquer brilho, própria de quem não tem mais que fazer que implementar a política de Bruxelas. Os italianos, pelo demonstrado, não querem isso.

Monti (Scelta Civica): assessorado pelo gestor de campanha de Obama que tentou introduzir métodos americanos numa cultura política profundamente diferente, obteve um resultado péssimo e desbaratou o capital de “super-partes” que tinha obtido com o seu governo técnico e com o qual conseguiu conter em 2012 a explosiva situação  italiana. Com 10% dos votos nem é importante para formar coligação com o PD. Tornou-se irrelevante e pode dizer-se que por escolha própria.

– Monti é a prova de como o bom técnico não faz o bom político.

O pano de fundo destas eleições é um país profundamente desiludido consigo próprio onde os rendimentos estão fortemente em baixa por via da utilização de uma moeda não própria que não serve a robustez declinante industrial italiana e a dinâmica de uma economia muito fechada em si própria. De há 15 anos para cá o poder de compra das pensões reduziu-se em 30%, o desemprego está a subir, a produção industrial a cair e a pressão fiscal sobre as empresas a 70%.