Não é da nossa conta
As "redes sociais" estão em alvoroço. Uma parte grita porque a RTP "abandonou" o "serviço público" para gastar o dinheiro dos contribuintes com um novo "conteúdo" semanal, protagonizado por Sócrates. Outra parte grita com a primeira, porque Sócrates foi "diabolizado" em detrimento de outros bandidos. Outra ainda espuma de ódio satisfeito porque "agora é que vai ser", para "equilibrar" a saliência de Marcelo e de Marques Mendes. Esta rapaziada encontra ainda uma segunda fonte de prazer; daqui para a frente, já não teremos só "Relvas a mandar na RTP".
Quando ninguém esperava, surgiu a correspondente "petição" que desta vez se chama "Recusamos a presença de José Sócrates como comentador da RTP" (parece que já vai assinada com abundância). Nos últimos dois anos, a "cidadania" alojou-se com doçura no coração dos portugueses.
Neste cenário, discute-se o adorado problema da "liberdade de expressão" e do "pluralismo" no "espaço público". E investiga-se, com pertinácia, se Sócrates vai ou não ser "remunerado" pelos "serviços" que se prepara para "prestar à RTP".
Aparentemente, não vai ser "remunerado". O que deixa à vista toda a explicação para a manobra. Porque torna claro que a "participação" no programa é totalmente do interesse de Sócrates.
Resta perguntar como é que Sócrates obtém o melhor palco que se pode dar a um político para iniciar o seu processo de reabilitação. E a resposta não é difícil: isto só pode acontecer com a conivência de quem manda na RTP.
Esclarecidos que ficamos sobre o entendimento de Sócrates com Miguel Relvas, fica por saber o que é que o PS dará ao PSD por troca deste servicinho, sem o qual o PS tão depressa não deixaria de se arrastar por uns valores embaraçantes do queijo eleitoral.
Seja como for, não é da nossa conta. Tudo o que os portugueses têm a fazer é esperar pelas eleições e continuar a escolher entre Dupond e Dupont.
Comentei que achava o texto muito fraquinho e a autora veio então reclamar insistentemente um comentário meu mais alargado. Aqui vai…
Neste texto sucinto, faz-se um pequeno relato descrevendo aquilo que já se sabe que se passa nas redes sociais e no comentário político mais estridente. A opinião da autora resume-se aos 2 últimos pequenos parágrafos em que o destaque é:
1 - "Esclarecidos que ficamos sobre o entendimento de Sócrates com Miguel Relvas" - Não me parece que tenha ficado esclarecido, nem isso é de qualquer relevância.
2- "Fica por saber o que é que o PS dará ao PSD por troca de servicinho?" - Alguém está interessado nisso, para além dos jornalistas de política de "bas-fon" ?
3- "não é da nossa conta" - Ahhhhh...Pois eu acho que é……….
O Sócrates devia estar a ser investigado por gestão danosa do país, tráfego de influências e enriquecimento obscuro em cargo político.
Volta agora ao país, onde tem um palco onde não vai responder a pergunta nenhuma, mas vai ter a oportunidade de botar discurso a seu belo-prazer, como se de uma respeitada eminência se tratasse nas áreas da política, economia e finanças (e já agora ambiente e já agora indústria farmacêutica que obviamente também deve dar um douto saber nas áreas da medicina, biologia e química….as coisas até estão naturalmente associadas, porque não????). O público não vai poder tirar daí alguma mais valia em termos de clarividência sobre a conjuntura (política ou qualquer outra….) passada, actual e futura, que no fundo deveria ser o objectivo nobre por detrás do comentário televisivo na televisão pública.
Quem esfrega as mãos de contentamento é a classe jornalística/comentadora, que vai escrever sobre pequenas tricas do teatro político e desenvolver teorias da conspiração esquizofrénicas que realmente não interessam a ninguém e não contribuem em nada para o desenvolvimento do País.
2.) A "troca de servicinhos" só interessa na medida em que mostra que as motivações dos envolvidos estão longe de se enquadrar no "serviço público". Pelo contrário, enquadram-se nos interesses próprios, e obscuros, dos seus partidos;
3.) É totalmente "da nossa conta". Tanto é, que quem paga somos nós. E não é só em taxas e despesas da RTP; é sobretudo nas consequências da devassidão que caracteriza o funcionamento das nossas instituições públicas. A expressão "não é da nossa conta" é irónica.
Quanto ao resto, Paula, concordo com tudo o que diz. De uma ponta à outra. E ainda juntava uns "pormenores". A maneira como Sócrates mentiu conscientemente ao país. A perseguição que fez à imprensa. Os negócios danosos e ilícitos em que manifestamente participou, com estrépito. A obstrução ao funcionamento da justiça. A compra e venda da favores. Enfim, a lista não é curta. Dê-lhe com força, Paula. Nenhuma dessas habilidades merece ser esquecida.
Pesquisar neste blog
Autores
Posts mais comentados
Últimos comentários
Arquivos
Links
Blogs
Adeptos da Concorrência Imperfeita
Com jornalismo assim, quem precisa de censura?
DêDêTê (Desconfia dele também...)
Momentos económicos... e não só
O MacGuffin (aka Contra a Corrente)
Os Três Dês do Acordo Ortográfico
Leituras
Ambrose Evans-Pritchard (The Telegraph)
Rodrigo Gurgel (até 4 Fev. 2015)
Jornais
Tags
