"Factos", lógica, doidos e lunáticos
Ontem, e ainda hoje para alguns, corria o "facto" de que o doido atirador Ali David Sonboly seria um alemão de extrema-direita. Bastou os media terem feito circular um vídeo onde alguém discutia com Ali e gritava quase ininteligivelmente "Malditos turcos!", para se caracterizar o atirador que saiu da casa de banho do McDonalds a berrar "Allahu Akbar" e a atirar sobre crianças como um fanático direitista.
E os nossos lunáticos progressistas começaram a circular a mensagem na esperança de mais uma vez retirarem os créditos do ataque ao terrorismo islâmico.
Quem alimenta esta desinformação? - Os lunáticos dos nossos media tradicionais infestados de cientistas sociais, "comunicólogos", sociólogos, historiadores, psicólogos e outros "ólogos" sempre desejosos de nos mostrarem como os "factos" são criados nas redacções ao sabor da ideologia dos jornalistas e opinadores.
Para alguém minimamente atento à desinformação sistemática que os media tradicionais promovem, a lógica não batia. Então um radical de extrema-direita, anti-terrorismo islâmico que mata inocentes ocidentais iria matar inocentes ocidentais para protestar contra o terrorismo islâmico? Não será mais lógico que um radical anti-Islão ataque uma comunidade muçulmana na Europa, onde há muitas a viver em segurança, protegidos pelas nossas polícias? Claro que sim. Mas a lógica fica de fora das agendas dos lunáticos progressistas politicamente correctos.
Os doidos atacam o asilo, e os lunáticos querem tomar conta da gestão.
Muito cuidado com o que dizem os nossos jornalistas é mera sanidade mental.
("David", é assim que os media o tratam agora, em acção)
Mas o facto de inicialmente terem falado em "Yusuf Mohamed" quer dizer que fizeram o mesmo que a imprensa - que na verdade ainda não sabiam a identidade do atirador e inventaram.
"Então um radical de extrema-direita, anti-terrorismo islâmico que mata inocentes ocidentais iria matar inocentes ocidentais para protestar contra o terrorismo islâmico? "
Da última vez que um terrorista de extrema-direita anti-islâmico fez um atentado na Europa, matou quem (ok, pode-se argumentar que nesse caso as vítimas eram explicitamente pró-imigração, não pessoas que estavam ao acaso num McDonalds - na India poderia fazer algum sentido um terrorista anti-islâmico atacar um Mcdonalds, mas reconheço que não tem grande lógica na Alemanha)
Já agora, a fotografia será mesmo verdadeira? - a ideia que eu tenho é que o iraniano típico é mais claro que o português típico.
Obrigado pela nota. Corrigido e assumido. Aqui fazemos como os bons media: actualizamos para benefício dos leitores.
À hora do ataque ainda não se sabia o nome mas já se sabia do grito "Alá é grande!" quando começou a matar adolescentes no restaurante. Logo, "Fernando" seria uma má aposta.
Quanto à foto, quando a polícia alemã lançar mais informação sobre o atacante (demoram mas já o chamam "David" e dizem que era apenas um louco) poderemos verificar. Suponho que no detalhe da pistola assassina seja semelhante.
Quanto ao Breivik, deixo-lhe a resposta que deixei no Facebook:
"Yet the man who said his crimes were designed to save Europe from destruction at the hands of radical Islam came out as an admirer of al-Qaeda. Osama bin Laden's creation was the "most successful revolutionary force in the world", said Breivik, and European ultra-nationalists had much to learn from its cell structure and "cult of martyrdom"."
Daqui: http://www.telegraph.co.uk/news/worldne
Como se um doido radical assassino pudesse justificar outro.
Na altura eu estive a ler o livro dele (não todo, que aquilo são 1500 e tal páginas) e os problemas principais que ele parece pretender resolver são o "marxismo cultural" e a "colonização islâmica da Europa": (...)
http://www.kevinislaughter.com/wp-conten
Pelo que eu percebo do que diz, ele admira os métodos e a personalidade do Bin Ladens, não os seus objetivos (é como aqueles salazaristas que dize que só admiravam dois políticos em Portugal).
Agora, realmente o Breivik chegou, de passagem, a abordar a ideia de alianças temporárias com os jihadistas, numa base "nos ficamos com o nosso território e vocês com o vosso", mas dizendo logo que isso dificilmente seria boa ideia (ver a página 958).
Pesquisar neste blog
Autores
Posts mais comentados
Últimos comentários
Arquivos
Links
Blogs
Adeptos da Concorrência Imperfeita
Com jornalismo assim, quem precisa de censura?
DêDêTê (Desconfia dele também...)
Momentos económicos... e não só
O MacGuffin (aka Contra a Corrente)
Os Três Dês do Acordo Ortográfico
Leituras
Ambrose Evans-Pritchard (The Telegraph)
Rodrigo Gurgel (até 4 Fev. 2015)
Jornais
Tags
Gremlin Literário no facebook
